Поштовани судија, поставио бих Вам 2 питања: 1) У истрази која се води против непознатог учиниоца јер постоје основи да је учињено кривично дело разбојништво из чл. 206. ст. 1. КЗ потребно је испитати оштећену. Да ли је потребно да јавни тужилац непознатом учиниоцу, сходно одредби чл. 74. ст. 1. тач. 2. ЗКП-а, постави браниоца по службеној дужности? 2) Ко плаћа трошкове браниоца по службеној дужности и награду вештака у случају да је окривљени оглашен кривим? Наравно, у смислу одредбе чл. 264. ст. 1. ЗКП-а окривљени је дужан да накнади трошкове кривичног поступка, али се поставља питање да ли ће бранилац по службеној дужности и вештак те трошкове наплатити од суда или од тужилаштва, или пак од оба ова органа с обзиром на радње које је пред њима предузео? Судови обавезују тужилаштва да накнаде ове трошкове за радње предузете пред тужиоцем као органом поступка, а тужилаштва се позивајући на одредбу чл. 261. ст. 4. ЗКП-а одбијају да плате те трошкове сматрајући да су у обавези да накнаде само нужне издатке постављеног браниоца и вештака? Хвала унапред
Menu
