Поштовани,
Сведоци оптужбе истакли су да нису очевици и да те вечери нису били са окривљеним и оштећеним, као и да нису знали шта се десило између окривљеног и оштећеног нити да се нешто десило.
Наиме, мени није јасно како то да у службеној белешци пише да су сведоци изјавили а да они нису очевици нити знају да се нешто десило.
Наиме, мени није јасно како то да у службеној белешци пише да оштећени пријавио окривљеног да је учинилац предметног кривичног дела, у забележеној електронској комуникацији са окривљеним, оштећени је изјавио да он није пријавио име окривљеног као учиниоца предметног кривичног дела.
Оштећени се, 23.01.2018 године, јавио телефоном из Аустрије те у контексту наведеног и два питање за Вас
„ Да ли окривљени има права да од суда тражи званичну информацију наведеног телефонског разговора „
„ Ако је и у наведеном разговору са судијом потврдио да окривљени није учинилац да ли у том случају има права да оконча овај предмет, односно да ли постоји могућност да суд ово питање решава са органима надлежним институцијама Републике Аустрије или преко наше амбасаде у Републици Аустрији „
Сматрам дакле да постоји могућност да се овај предмет води годинама из разлога што је суд донео одлуку да се претрес одлаже на неодређено.
Нужним сматрам истаћи да и не постоји медицинска документација као доказ ОЈТ о повреди, односно , односно налаз вештака о повреди коју је задобио оштећени с тим да је то и оштећени потврдио у електронској комуникацији.
С поштовањем
Драган
Menu
