postovani, imam dva pitanja, odnosno dve situacije>
1.ukoliko je okrivljeni oglasen krivim za kri.delo iiz čl.297.st.3.u vezi čl.289.st.3.u vezi st.1.KZ-a , a kod ostecenog nastupila smrtna posledica u ambulantnom autu u povratku sa lecenja,a nije radjena obdukcija(nije primeceno od strane lekara da je imao prelome rebara, sto je drugi lekar ustanovio tek nakon dva mesecan nakon cega je utvrdjeno postojanje izliva krvi u oluca, usled preloma rebara), niti je sada ekshumacijom moguce pouzdano utvrditi uzrok smrti jer je proslo godinu dana, sta je porodici ostecenog sada ostalo od zakonskih mogucnosti radi ostvarenja psvojih prava? Hvala
2.sta ce se desiti, odnosno sta raditi ukoliko sud optuznicu dostavi braniocu kojeg je postavio po sluzbenoj duznosti, nakon cega je ista potvrdjena, a nije je dostavio imenovanom branicu cije punomocje jos iz istrage postoji u predmetu(sud nije primetio da okrivljeni ima branioca)
da li je sada uopste moguce voditi krivicni postupak i da li to predstavlja bitnu povredu istog? Hvala
Menu
