Član 37 st. 2 ZKP-a

Poštovani,
Ukoliko bi se desilo da predsednik veća, nakon što je stavljen zahtev za njegovo izuzeće, a prilikom obrazlaganja istog, odluči da ne dozvoli stranci u postupku da iznese i objasni sve razloge iz kojih, po njoj, proizlaze okolnosti koje dovode u sumnju nepristrasnost predsednika veća (čl. 39 st. 5 ZKP-a) i dâ sebi za pravo da ograniči stranku samo na iznošenje odredjenih okolnosti prilikom obrazlaganja, odnosno izričito zabrani stranci da se u obrazlaganju osvrće na neke druge okolnosti, da li bi takvo postupanje predsednika veća moglo automatski da predstavlja nove okolnosti za izuzeće u smislu čl. 37 st. 2 ZKP-a?
Unapred hvala na odgovru.