Poštovani,
molili bismo Vas da nam date odgovor na ovo pitanje obzirom da postoje razlicita mišljenja.
U krivčnom postupku zbog korišćenja platne kartice bez pokrića, tek nakon četiri godine po predlogu Zamenika javnog tužioca navodno oštećeni dostavlja decembra 2013 godine kao dokaz odštampan elektromnski racun za koji navodi da je to originalna kopija računa, a koji je izdat jula 2008 godine sa valutom plaćanja isto jula 2008 godine,a na kome se navodi tekući račun za uplatu koji je otvoren tek januara 2009 godine,što se potvrdjuje i od strane NBS i od matične banke navodno oštećenog.Da li se takav račun može smatrati verodostojnom ispravom ili se radi o falsifikovanom računu i postojanju krivičnog dela od strane oštečenog?
Ako se radi o falsifikatu, kako bi Zamenik javnog tužioca koji postupa u tom krivičnom postupku trebao da reaguje nakon takvog dostavljenog dokaza i dopisa NBS kao i matične banke oštečenog,kako u odnosu prema navodno oštećenom, a kako treba da reaguje sto se tiče daljeg postupanja u krivičnom postupku?A kako sud treba da ceni takav dokaz?Oštećeni nema ni jedan drugi dokaz da dostavi,sa obrazlošenjem da je uništio svu dokumentaciju iz tog perioda i to po osnovu Zakona o Računovodstvu,mada u vreme dostavljanja spornog računa nije protekao zakonski rok od 5 godina ,a posebno imajući sve to u vidu da je krivični postupak još uvek u toku.
Hvala,Pozdrav
Menu
