Postovani , interesuje me sledece. Protiv mog druga se vodi krivicni postupak za zloupotrebu sluzbenog polozaja – predvidjena maksimalna kazna do 5 godina. U novembru 2014.godine je trebalo da nastupi apsolutna zastarelost krivicnog gonjenja jer je proteklo 10 godina od momenta kada je nacinjeno navodno krivicno delo. U medjuvremenu u avgustu 2014.godine javni tuzioc menja optuznicu i sa istim argumentima bez nikakvih novih okolnosti i dokaza , vrsi promenu kvalifikacije krivicnog dela iz zloupotrebe sluzbenog polozaja u krivicno delo prevare – za koje je predvidjena kazna u trajanju od 1 do 8 godine zatvora., sa ciljem da ne dodje do zastarevanja.Za vreme strajka advokata moj drug je u nezvanicnom razgovoru sa sudijom koji sudi u njegovom slucaju dobio informaciju da javni tuzioc ima pravo da to uradi i da nema cak ni pravo zalbe . Rekao je da on racuna da sudjenje traje 8 godine jer je optuznica podignuta 2006.godine , bez obzira sto je u 2004.godine bio u pritvoru- tj. to sto je bio u pritvoru se ne racuna kako ja razumem izjavu sudije. Mene interesuje sledece ako biste bili ljubazni da mi objasnite.
– Da li moj drug moze da se zali i kome zbog promene optuznice nakon skoro 10 godina sudjenja
– Da li je nastupila relativna zastarelost krivicnog dela , i ako jeste da li je to relevantni pravni argument koji moze da koristi
– Da li ima pravo na sudjenje u razumnom roku , ako ima kome moze da se zali
-Da li je tacna izjava sudije da se vreme trajanja krivicnog postupka racuna od dana podizanja optuznice
Menu
