Iako amater po pitanju pravnih nauka, pažljivo pratim vaš blog i moram pohvaliti vašu hrabrost i posvećenost pravim i jedinim vrednostima i principima u vršenjug svog poziva, što je danas mogo više izuzetak nego pravilo.
Unapred se izvinjavam ukoliko je moje pitanje laičko, ali sam mišljenja da se zakoni ne pišu isključivo za sudije, tužioce i advokate već i za građane (kako bi inače znali šta je zabranjeno, a šta ne).
PITANJE: Članom 346 ZKP stav 3 je predviđeno da Predsednik veća može izuzetno odlučiti da se ne održi pripremno ročište. Jedan od kumulativnih uslova je taj, da je “optužnica podignuta za krivično delo za koje je propisana kazna zatvora do dvanaest godina”. Interesuje me kako se ova odrednica primenjuje na slučaj u kome je optužnica podignuta za sticaj krivičnih dela. Konkretan primer: ako je optužnica podignuta za 2 dela u sticaju, pri čemu je za jedno zaprećena kazna od 8, a za drugo do 5 godina, kolika je “propisana kazna” shodno čl. 346 ZKP st 3 ? Isto tako, ako je optužnica podignuta za dva krivične dela koja se stavljaju na teret istom okrivljenom (nije produženo kd i nisu kd u sticaju), sa zaprećenim kaznama kao u prethodnom primeru (8 i 5 god), kolika je u tom slučaju “propisana kazna” shodno čl. 346 ZKP st 3 ?
Unapred Vam se zahvaljujem na odgovoru i srdačno Vas pozdravljam!
Menu
