Postovani gospodine Majicu, pokusacu da u najkracem postavim pitanje o mogucnosti pokretanja tuzbe za uvredu casti. Naime, u sudskom postupku koji je otac radi smanjenja procenta alimentacije poveo protiv nase vec punoletne kceri, u nekoliko je navrata odbio da odgovori na pitanje o svojim primanjima i imovini izoseci pri tome kao razlog niz neistina koje se ticu mene kao majeke i njegove bivse supruge. Kako mi ni na koji nacin nije pruzena mogucnost da se od iznetih tvrdnji odbranim, zanima me mogu li se pozvati na clanove 170 i 171 KZ ako su tvrdnje bile, cit. : Izzapisnika sa rocista: \\” Tuzilac izjavljuje ja bih zeleo da ukazem da moja bivsa supruga uznemirava moju sadasnju suprugu i da je 04.oktobra 2015. godine doslo do incidenta\\” i \\”Tuzilac izjavljuje da je njegova bivsa supruga fotografisala ambasadu i vozila ambasade, ona je uhvacena, a time je ona ugrozila njegovu bezbednost i egzistenciju.\\” iz pdneska tuzioca: \\” Sto se tice naloga suda da tuzilac dostavi dokaze za nepokretnosti koje poseduje, kao i podatke o brojevima racuna, tuzilac ukazuje sudu na to da zbog ugrozavanja njegove bezbednosti i bezbednosti njegove porodice od strane njegove bivse supruge (majke tuzene) tuzilac nije u mogucnosti da dostavlja dokaze o svojoj imovini, Naime, kao sto je tuzilac to istakao prilikom svog saslusanja, njegova sadasnja supruga trpi kontinuirano uznemiravanje od strane njegove bivse supruge, a krajem prosle godine bivsa supruga tuzenog (!?!.. ovo je greska, trebalo bi tuzioca, ali ovako pise u podnesku) je uhvacena od strane radnika obezbedjenja nase ambasade prilikom fotografisanja ambasade i vozila ambasade u XXXXX (cini mi se da je u redu da ovo izostavim?) dana 4.10.2015. godine u 15:15 casova. O ovom dogadjaju je sacinjena sluzbena beleska i informisani svi nadlezni organi u Republici Srbiji.\\”… \\”dakle, radi se o jasnim i objektivnim razlozima zbog kojih tuzilac nije u mogucnosti da dostavlja dokaze koje mu je sud nalozio jer postoji opravdana bojazan da ce isti biti grubo zloupotrebljeni od strane majke tuzene.\\” Iz zapisnika sa sledeceg rocista, na pitanje pun, tuzene koliko je ustedeo na mestu ambasadora (zbog tuzioca tvrdnje da je izvesna nekretnina kupljena od ustedjevine i novcanih poklona), tuzilac izjavi: ako se ovde izjasnim doci ce do kriminalnih grupa ISISA, dok se ne utvrdi iz kojih razloga je majka tuzene snimala tajno tablice i ambasadu i tom prilikom uhvacena od strane organa bezbednosti, ne zelim da se izjasnjavam, a podaci su dostavljeni Agenciji za borbu protiv korupcije.\\” Dakle, postovani gospodine Majicu – mogu da kazem samo da nikoga nisam uznemiravala i da sam 04.10.2015. bila u beogradu. Mogu da potvrdim listom obracuna radnih sati da sam u Beogradu bila i nedelju pre kao i nedelju posle recenog datuma. Konacno, sve i da jesam bila ispred nase ambasade, sve i da jesam napravila fotografiju iste – nisam bila na tlu Srbije, nisam usla u ambasadu i nasa sluzba bezbednosti ne bi imala pravo da na teritoriju druge suverene zemlje ucini ista vise sem da me zamoli da to ne cinim. kako god, kako sam zaposlena u stranoj dipomatskoj misiji u nasoj zemlji, insinuacije u vezi sa ISISOM su veoma nezgodne i mogle bi da mi nanesu ogromnu stetu. Zato vas molim za odgovor na pitaje : jesu li ovakve neistinite tvrdnje, s obzirom da nas KZ vise ne smatra klevetu krivicnim delom, dovoljan osnov (kao iznete na javnom skupu – rociste) i s obzirom da nemam prava glasa u ovom postupku, krivicno delo protiv casti i ugleda i za savet u pogledu pokretanja ovog postupka s obzirom da se ovim trdrnjama ne samo izbegava nalog suda i nanosi steta tuzenoj (kceri) vec iste mogu naneti neporavljivu stetu ugledu koji imam u svom radnom okruzenju, a konacno i ugroziti moje zaposlenje. … strana ambasada u kojij radim krajnje je osetljiva na svaki pomen ISISA. i napokon – kome ze podnosi zahtev za razresenje sudskog prevodioca koji je opet u istom predmetuni sacinio prevod dokumenta tako sto je izostavio da prevede rukom napisanu napomenu s originalnog dokumenta (koji ga oznacava kao predracun) a, osim toga je, iako te recenice nigde na dokumentu nema, u prevodu dodao recenicu kojom se taj dokument imenuje kao racun. Smatram da je ucinjeno nedopustiv nemar i neprofesionalnost, i kako je isto u pravilniku Udruzenja sudskih prevodilaca navedeno kao osnov za razresenje, zanima me koji je predvidjeni postupak za pokretanje razresenja i pred kojim se organom pokrece. Unapred Vam se zahvaljujem na strpljenju i nadam se da cete mi odgovoriti. Najsrdacnije, S.K.
Menu
