Poštovani sudija, najpre sve pohvale za vaš rad!
Imao bih jedno pitanje u vezi sa postojanjem prevrane namere, da li ista postoji u slucaju da su osteceni kao radnju odrzavanja u zabludi primili imovinsku korist u neznatnom iznosu naspram protivpravne imovinke koristi koje su okrivljeni stekli u milionskom ? Ili pak postojanje bilo kakve imovinske koristi na strani oštećenih isključuje postojanje namere kao bitnog elementa krivičnog dela prevare? Unapred hvala na odgovoru, Lep pozdrav od kolege iz Novog Sada.
Menu
