Poštovanje gospodine Majiću.
Moje pitanje vezano je za postupanje Suda po privatnoj tužbi. Naime, članom 505 ZKP-a je propisano da sudija upoznaje privatnog
tužioca i okrivljenog sa mogućnošću izmirenja u postupku medijacije. Ako u postupku medijacije dođe do izmirenja privatna tužba se smatra povučenom.
Članom 24 Zakona o posredovanju u rešavanju sporova, predviđeno je da se postupak posredovanja okončava zaključenjem sporazuma o rešavanju spora.
Interesuje me sledeće, kada je u toku postupak po privatnoj tužbi, uzmimo primer krivično delo laka telesna povreda Član 122 stav 1 KZ,
i kada privatni tužilac i okrivljeni pristanu na postupak medijacije, šta sve može činiti gore navedeni sporazum?
Da li u sastav tog sporazuma mogu ući, na primer, obaveza okrivljenog da namiri imovinskopravni zahtev privatnog tužioca,
da namiri nužne troškove koje je imao privatni tužilac tokom krivičnog postupka, da se javno izvini…?
Takođe da li takav sporazum može da utice na sadržinu rešenja o odbijanju privatne tužbe?
Da li Sud samo konstatuje u rešenju uspešno sprovedenu medijaciju, ne ide dalje od toga,
ili npr. postignut dogovor privatnog tužioca i okrivljenog o troškovima krivičnog postupka, koji se nalazi u sporazumu, može uticati na resenje Suda u po navedenom pitanju?
Nadam se da sam bio dovoljno jasan.
Hvala Vam unapred na odgovoru.
Menu
