Postovanje sudija M.
Ne zamerite sto Vam se treci put javljam. Mogla bih ja i vise puta ,ali me sramota :))) Shvatila sam da Vase znanje treba da bude formalni izvor prava,a ovaj Vas blog elektronska forma jednog od najboljih ikad napisanih komentara materijalnog i procesnog krivicnog zakonodavstva. No, dok sile ove nase zemlje ne uhvate korak s vremenom i ne prepoznaju da bi sudska praksa zaista i bila ujednacena, svrstavanjem Vaseg znanja pored znanja mnogih kardinalnih mislioca u obavezujuce izvore prava, meni ostaje samo da Vam posavljam pitanja i cinim makar sebi uslugu da intelektualno napredujem i naucim da rezonujem.
Pitanje glasi: Npr….. ako tuzilac tuzi okrivljenog za krivicno delo teska kradja iz cl. 204 st.1 tac. 1, a tokom postupka se utvrdi da je okrivljeni isao za tim da pribavi malu imovinsku korist i da vrednost oduzetih stvari od okrivljenog odgovara vrednosti koja se trazi za sitnu kradju, pa sudija i donese presudu kojom okrivljenog oglasi krivim za sitnu kradju, i time izvrsi pravnu prekvalifikaciju dela ponudjenu od strane tuzioca. Ko je nadlezan za odlucivanje po zalbi? Da li Visi sud ili Apelacioni? Misljanje sam da tuzilac pise zalbu na presudu, a ne na svoj optuzni akt, pa da se samim tim nadleznost za odlucivanje po zalbi ceni po zaprecenoj kazni onog krivicnog dela za koje je okrivljeni i oglasen krivim? Ako gresim, zasto gresim?
Unapred hvala na odgovoru, lep pozdrav
adv. pripravnik Branislava Sajic
Menu
