Poštovani,
Molim za odgovor – po kom osnovu je sud u Odžacima 2008.godine i postupajući sudija mogao da u rešenju o nasleđivanju kompletno isključi mog (sada pokojnog) oca i njegovo pravo na nasleđe (u to vreme je bio živ) kao da čovek nepostoji iako je uredno primio poziv za ročište (što znači da je sud imao saznanje o njegovom postojanju i adresi boravka) na koje se nije odazvao zbog lošeg zdravstvenog stanja i nemogućnosti putovanja u drugu grad? On je svakako lice koje ispunjava uslove da postane naslednik ostavioca jer čini prvi nasledni red i u tom momentu je i jedini živi naslednik. Koliko je poznato, neodazivanje ročištu povlaći pretpostavku prihvatanja nasleđa. U spisima predmeta ne postoji ni jedan papir da se moj otac u pisanoj formi odrekao nasleđa ili ga nekom poklonio niti ikakav trag o njegovoj odluci da mu to ne treba!
Kako je onda moguće da se naslednik isključi iz nasledstva kao da ne postoji jer se u rešenju o nasleđivanju apsolutno nigde ne pominje njegovo ime a sva (inače skromnija imovina-obradiva zemlja konkrektno) se prebacuje na naslednike njegovog preminulog rođenog brata! Napominjem da je ostavina rađena iza pokojne majke (moje babe po očevoj liniji) koja je imala dva sina (mog oca i njegovog ranije preminulog brata).
Unapred zahvalan
Menu
