Poštovani sudija Majiću,
molim Vas za vaše tumačenje odredbe čl.286 st.3 Zakonika o krivičnom postupku.
Naime navedenom odredbom predivđeno je da po nalogu sudije za prethodni postupak, a na predlog javnog tužioca, policija može u cilju ispunjenja dužnosti iz stava 1. ovog člana pribaviti evidenciju ostvarene telefonske komunikacije, korišćenih baznih stanica ili izvršiti lociranje mesta sa kojeg se obavlja komunikacija.
Moje pitanje glasi: Da li listing ostvarene telefonske komunikacije istovremeno podrazumeva i evidenciju korišćenih baznih stanica ili se ovde radi o dve posebne evidencije?
Moje lično tumačenje jeste da se radi o dve različite evidencije, imajući u vidu da ih ZKP jasno razdvaja interpunkcijskim znakom, a takođe je i opštepoznato da pribavljanjem listinga telefonskog broja kod sopstvenog mobilnog operatera ne dobijamo i podatke o korišćenim baznim stanicama, već samo podatke o dolaznim i odlaznim pozivima i porukama.
S tim u vezi, ukoliko naredbom sudije za prethodni postupak pripadnici policije budu ovlašćeni da pribave cit:”listing telefonskog broja” da li to istovremeno podrazumeva i izveštaj o korišćenim baznim stanicama ili je za pribavljanje takvog izveštaja potrebno izričito ovlašćenje u naredbi sudije za prethodni postupak?
Dosadašnja praksa je po ovom pitanju veoma podeljena, pa čak i različita veća istog Apelacionog suda imaju različito tumačenje ove pravne nedoumice. Unapred zahvalan, uz molbu za što skoriji odgovor.
Srdačan pozdrav.
Menu
