Postovani sudija M.M.,
Vec sam vam ranije postavljala pitanje i ovom prilikom zelim da Vam se zahvalim na datom odgovoru kao i da Vam postavim novo pitanje vezano za primenu blazeg zakona i po mom skromnom misljenju jednu osetljivu tematiku koja jos uvek ume da zbuni i pravnike sa velikim iskustvom, a kamoli nas pocetnike koji tek nesigurno koracamo prvim koracima.
U nadi da cete pronaci vremena da odgovorite saljem Vam sledecu nedoumicu kako bi ste Vasom bistrinom uma ukazali na moguce odgovore:
Ako se ucioniocu stavlja na teret izvrsenje krivicnog dela nedoozvoljen prelazak drzavne granice i krijumcarenje ljudi iz clana 350 st.3 u vezi st. 2KZ, radnjama da je omogucio nedozvoljen boravak i tranzit kroz SCG licima koji su strani drzavljani, a pri tom se radi o vecem broju lica.Da li mogu po tom clanu odgovarati ,ako su radnje preuzeli krajem 2003 i pocetkom 2004 godine kada su vazili clan 111 b KZRS I 249 OKZSCG,.S ciljem da uopstim pitanje, da li je clan 350 st 3 u vezi st2 KZ(koji je stupio na snagu 1.1.2006 g.) blazi za ucinioca u odnosu na zakone koji su bili na snazi u vreme izvrsenja krivicnog dela?Po mom misljenu nije rec o blazem zakonu(bez obzira sto je predvidjena laksa sankcija) i zapravo se nalazimo na terenu nedostatka objektivnog elementa bica krivicnog dela ,jer se radnje koje se uciniocima stavljaju na teret ne mogu upodobiti radnjama koji su bili predvidjeni clanovima 111b KZRS (koji je nuzno predvidjao odnos zavisnosti)I 249 OKZSCG(koji je predvidjao prelazak drzavne granice).
Nestripljivo iscekujem Vas odgovor,
adv. pripravnik Branislava Sajic.
Menu
