Republički fond za zdravstveno osiguranje shodno čl.197. Zakona o zdravstvnenom osiguranju podneo je tužbu protiv osiguravajuće kuće za naknadu štete kod kojeg je lice koje je upotrebom motornog vozila prouzrokovao štetu, zaključilo ugovor o obavznom osiguranju u saobraćaju. OJT je shodno načelu oportinuiteta doneo rešenje o odbačaju krivične prijave jer je osumljičeni izvršio obavezu-meru iz čl.236.st.1 t.2 ZKP. Sada se u potpuku za naknadu štete “lomimo” oko postojanja krivičnog dela. Odnosno da li u situaciji kada OJT donese gore navedeno rešenje postoji krivično delo ili ne. Ova činjenica je bitna za utvrđivanje roka zastarelosti za vođenje postupka naknade štete. Odnosno da li primenuti čl.376 ZOO ili 377. ZOO.
Rezime: da li postojanje krivičnog dela se dokazuje samo pravosnažnom krivičnom presudom ili može i rešenjem OJT koji je odbacio krivičnu prijavu.
Hvala unapred
Menu
