Starom coveku je pronadjena velika kolicina droge u podrumu vikendice .. osim cinjenice da je vlasnik nepokretnosti ne postoji nijedan dokaz da ima veze sa pronadjenom drogom( neki su vec priznali da su drogu stavili u podrum i vec izdrzavaju kaznu). Da li je po Vama cinjenica da je covek vlasnik nepokretnosti bez dokaza da je bio i u drzavini ite, dovoljna za osudjujucu presudu i u kom smeru bi po vama odbrana trebala ici?
Menu
