Poštovani,
kada je u pitanju nedavanje izdržavanja , i kada je sudska praksa naklonjena potražiocu regresa zbog nedavanja izdržavanja roditelja koje je bio obavezan po pravosnažnoj sudskoj presudi,postoji sudska presuda VSS 259/58 kada je sud odbio da regresira roditelja ,koji je sam izdržavao dete nalazeći da je u boljoj materijalnoj situaciji od drugog roditelja, pa iz tog razloga je oslobodio drugog roditelja njegove zakonske obaveze. Međutim, uz ovu odluku naveden je i komentar profesora dr.Andrije Gamsa, da je odluka sasvim nepravilna jer bez obzira koliko prihoda ima jedan roditelj, i drugi roditelj mora da doprinosi izdržavanju zajedničkog deteta prema svojim mogućnostima. Da li postoji rok zastarelosti za ovakva potraživanja ( za dospele neisplaćene rate, kao što je rok za povremena davanja tri godine ) i kakav je Vaš stav u vezi regresnog zahteva po članu 165 Porodičnog zakona.Krivično pravo pretpostavlja da je lice radno sposobno pa onda i dužno . Ali ako nije, da li drugi roditelj ima pravo na regres.
Menu
