Poštovani sudija,
Osnovno javno tužilaštvo podnelo je optužni predlog protiv okrivljene A.A. zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz čl. 122 st. 2 u vezi st. 1 KZ. U optužnom predlogu opisane su dve povrede. U predistražnom postupku, oštećena B.B. je u svom iskazu pred OJT navela da su joj povrede nanele okrivljena A.A. i njena ćerka V.V. koja je u toku krivičnog postupka imala svojstvo svedoka. U toku trajanja prvostepenog postupka, okrivljena A.A. je preminula, te je doneto rešenje o obustavi postupka. Nakon dobijanja rešenja, punomoćnik oštećene B.B. je podneo krivičnu prijavu protiv ćerke sada pok. A.A, svedoka u ranijem postupku, V.V. zbog krivičnog dela iz čl. 122 st. 2 u vezi st. 1 KZ, pri čemu je opisana jedna povreda iz prethodnog optužnog akta. OJT je podnelo optužni predlog shodno podnetoj krivičnoj prijavi, nakon čega je prvostepeni sud lice V.V. oglasio krivom za krivično delo iz čl. 122 st. 2 u vezi st. 1 KZ. Kakav je odnos rešenja o obustavi postupka usled smrti A.A. i osuđujuće presude u novom postupku u odnosu na lice V.V, obzirom da se o istom životnom događaju, istoj posledici, istom krivičnom delu i istoj oštećenoj i da li postoje procesne smetnje za donošenje osuđujuće presude u odnosu na lice V.V?
S poštovanjem,
Marko Janković
Menu
