Postovani Miodraze Majicu,imam jednu dilemu.Radi se o psihijatrijskom vestacenju.Kada sud nalozi psihijatrijsko vestacenje kod krivicnog dela ubistva i odredi odredjenu ustanovu da vrsi vestacenje.I kada ta ustanova izvrsi vestacenje i da svoje misljenje.A odbrana se ne slaze sa tim vestacenjem,pa uzme svog strucnog savetnika,koji se nalazi na listi stalnih sudskih vestaka.I on izvestaci drugacije nego sto je to uradila ova koju je odredio sud.I tu sada imamo dva suprotna misljenja vestaka.I Sud je kada je obrazlagao presudu prihvatio u potpunosti misljenje prve ustanove.Zar nije trebao naloziti trece vestacenje ili kako vec zovu ,,super vestacenje ,, ili vestacenje profesora sa medicinskog fakulteta?Pozdrav.
Menu
