Poštovani, pišem Vam po drugi put, ovog puta u vezi brisanja ranijih uslovnih osuda koje su davno istekle, ali koje se još uvek nalaze u bazi KE. Nedavno sam podneo zahtev osnovnom sudu za brisanje istih iz KE, na šta mi je Sud odgovorio da je 11.1. ove godine prosledio moj zahtev Mup-u na odlučivanje (potpuno bespotrebno – jer sam podneo zahtev po čl.100 KZRS ) ali umesto da Sud odradi svoj posao prebacili su na drugoga. Mup je 15.01. odgovorio Sudu da je odlučivanje po zahtevu u nadležnosti Suda u skladu sa čl. 100 KZRS . Nakon što sam se upoznao sa tim u Mup-u, podneo sam novi zahtev u Sudu za Sudsku rehabilitaciju, kao da sam Dimitrije Ljotić ili neki ubica koji moli za rehabilitaciju.
A o čemu je reč? Reč je o tome da kao zdravstveno nesposoban (zbog epilepsije još od završetka srednje škole do dana današnjeg nisam ostvario dana radnog staža, ni kroz radni odnos, ni kroz stažiranje.) Uvek samo zatvorena vrata i nerazumevanje. Moja otvorenost i moje uvek drugačije mišljenje koje se nisam stideo pokazati, a uvek sam imao samo svoje mišljenje, takođe je doprinelo da budem označen kao disident.
Krivica? Nadam se da imate pristup fajlovima u sudu i da možete pročitati sledeće online, ako je Kraljevački Sud uopšte prikačen na portal Sudova. Znam da Kraljevo u svemu kasni. Ne samo Sud, već i opština. Godina 2005 presuda K. br. 328/05 Po ovoj presudi sam osuđen uslovno tri meseca na godinu dana, i nigde se u presudi ne pominje čl. 198 ili neki slični koji bi pominjali uslov proveravanja od još nekih dodatnih godinu dana nakon isteka uslova.
Druga presuda: 2007 godina, K.br. 248/07 Za isto delo – prodaja diskova – tj.neovlašćeno iskorišćavanje autorskog i srodnog prava, i ovog puta uslovno, četiri meseca na godinu dana. Prošlo je dosta godina od tada, podneo sam zahtev za brisanje iz KE međutim, zahtev je odbijen. Kažu, u prvoj presudi mi stoji uslov proveravanja nakon isteka uslova još godinu proveravanja? Međutim, nigde u presudi se ne pominje čl. 98 ili čl. 99. KZRS Pretpostavljam da se oni i ne unose u presudu nikada? U redu. Međutim, koji bi bio razlog odbijanja molbe za sudsku rehabilitaciju? Koji se to uslovi nisu ispunili? Koliko je to vremena prošlo i koliko vremena još treba da prođe? Pouzdano znam da neke moje kolege koje su imale uslovnu osudu, prvog dana nakon isteka uslova otišle su u sud, tražile brisanje i dobile ga. Izgleda da pravda nije za sve ista? Da li mi vredi žaliti se? Pisati žalbu višem – apelacionom sudu? Da li mi se ovo osnovni sud sveti zbog izgubljenog procesa u vezi kojeg sam Vam već pisao – NE BIS IN IDEM , a u vezi pokušaja da mi oduzmu trofejno i staro oružje? Osveta? Pa dobro, neka se svete. Bliži se nova reforma sudstva, sasvim drugačija od svih dosadašnjih.
Menu
