Poštovani kolega, potrebna mi je pomoć u tumačenju čl. 266 ZKP-a jer, po mom viđenju stvari, ova odredba unosi potpunu konfuziju u pogledu prava oštećenog na naknadu troškova krivičnog postupka i zbog ovog člana postoji veliki broj različitih sudskih odluka. Naime, u navedenoj odredbi je predviđano da je nagradu i nužne izdatke branioca i punomoćnika oštećenog, oštećenog kao tužioca ili privatnog tužioca dužno da plati zastupano lice, bez obzira ko je po odluci suda dužan da snosi troškove krivičnog postupka, osim ako po odredbama ovog zakonika nagrada i nužni izdaci branioca padaju na teret budžetskih sredstava suda. Dakle, prema ovoj odredbi punomoćniku oštećenog ne mogu da budu dosuđeni troškovi na teret okrivljenog, čak i kada je okrivljeni oglašen krivim i obavezan da plati troškove krivičnog postupka. Ili možda grešim u tumačenju ove odredbe?
Menu
