Poštovani gospodine,
skoro se redovno kod saobraćajki pojavljuje formulacija “nije prilagodio vožnju uslovima puta i saobraćaja …” pri čemu se izostavlja “koje je vozač mogao predvideti.”
Tako osakaćena formulacija ustvari ne znači ništa – bar po mom laičkom shvatanju.
Smatram da bi obrazloženje moralo da glasi:
“nije prilagodio vožnju uslovima puta i saobraćaja, jer je mogao i morao predvideti …” i, naravno, navesti šta je to bilo moguće predvideti. Onda bi taj član zakona imao smisla.
Formulacija bez navođenja onoga što je moglo i moralo da se predvidi, po meni predstavlja zloupotrebu zakona da bi se svi osim vozača oslobodili odgovornosti.
Hvala Vam na mogućnosti da postavljamo pitanja. Nadam se da će ovo biti zanimljivo i Vama i drugima.
Pozdrav!
