Za krivično delo po članu 163 KZ, učinjeno 2009. godine, nastupila je apsolutna zastarelost. Radnja krivičnog dela je nezakonita isplata zarade, koja i dalje traje, jer se i pored pravosnažne presude iz decembra 2014. godine,kojom se konstatuje protivzakonitost i uvažava tužbeni zahtev za naknadu štete, i dalje isplaćuje protivzakonito umanjena zarada. Podneta je nova tužba za naknadu štete, za period koji nije obuhvaćen prvobitnom tužbom. Interesuje me da li se može podneti nov optužni predlog oštećene kao tužioca za period koji nije obuhvaćen prvobitnim optužnim predlogom, jer radnja izvršenja krivičnog dela i dalje traje. Postoje oprečna mišljenja, jedni su za , drugi protiv te mogućnosti. Drugo pitanje je: šta navesti u žalbi protiv rešenja (ili presude) o nastupanju apsolutne zastarelosti kao činjenicu koja isključuje zastarelost u ovom slučaju. Da li to što radnja krivičnog dela i dalje traje?a period i dalje isplaćuje umanjena zarada
Menu
