Poštovani,
Da li je moguće iskoristiti izjavu, navodno mog saizvršioca, koju je dao u krivičnom postupku koji se vodio protiv njega kao okrivljenog pred sudom u Bosni, tačnije u sporazmnom priznanju krivice, za više krivičnih dela za koje je osuđen, između ostalih i ovo, a da je pritom u svedočenju u krivičnom postupku koji se vodi protiv mene pred sudom u Beogradu, naveo sasvim drugi iskaz, gde je priznao da ja nisam bio učesnik u izvršenju pomenutog krivičnog dela i da je izjavu o priznanju ovog krivičnog dela i saizvršilaca uradio pod pritiskom, radi nagodbe i sklapanja sporazuma, kao i ostvarenjem blaže zatvorske kazne. Pritom je kao svedok predložen od strane tužilaštva.
Sud je u presudi kao jedan od dokaza o mojoj krivici uzeo njegovu izjavu o priznanju krivice, a njegovu izjavu u ulozi svedoka, pred sudom u Beogradu, da su zločin počinili on i druga dva čoveka, a da ja nisam učestvovao ni na koji način i da je verovatno došlo do zamene identiteta jer ličim na jednog od saizvršioca tog krivičnog dela, u postupku koji se vodi protiv mene, odbacio kao neuverljiv i da je izmenjen iskaz dat u cilju da se pomogne meni u izbegavanju krivične odgovornosti.
Mene zanima da li je ovde reč o povredi postupka, tačnije da li sud može da iskoristi iskaz svedoka, koji je dat u sporazumnom priznanju krivice, u drugom krivičnom postupku u kojem je svedok bio u ulozi okrivljenog, da bi izbegao težu zatvorsku kaznu, kao dokaz ?
Menu
