Poštovani kolega,
Slobodna sam da Vam se obratim za mišljenje o jednom, verujem veoma retkom procesnom pitanju, odnosno situaciji, koju nisam u stanju da rešim.
Naime, meni i mom branjeniku je uručena drugostepena odluka kojom se prvostepena osudjujuća presuda potvrdjuje, tri dana nakon što je ( odnosno što bi) nastupila apsolutna zastarelost gonjenja. Drugostepena presuda je doneta pre nastupanja roka apsolutne zastatelosti.
Moje je pitanje, da li je presuda postala pravosnažna danom donošenja drugostepene presude ili danom dostavljanja iste okrivljenom i meni kao braniocu (što bi značilo posle nastupanja zastarelosti) i ako je ovo drugo, šta se radi u ovakoj situaciji. Moja prva misao je bila da je nastupila zastarelost pre dostavljanja drugostepene presude, odnosno da presuda ne može da postane pravosnažna pre nego što okrivljeni ne primi drugostpenenu presudu, ali sada više nisam sigurna u to.
Napominjem da sam nešto slično našla na sajtu Višeg prekršajnog suda u Beogradu, koji je 25.03.2011.godine usvojio sledeći stav (mada izgleda da se u tom slučaju radi o prvostepenoj presudi):
“Ukoliko odluka nije uručena okrivljenom, ne može postati pravosnažna, a kako je u predmetu meritorna odluka doneta, ukoliko nastupi zastarelost u ekspediciji, ne može se donositi nova odluka, odnosno rešenje o zastarelosti. Podnosiocu zahteva se odluka u svakom slučaju dostavlja, te isti ne bi trebao da ima uticaja da li je u prekršajnom postupku odluka postala pravosnažna i izvršna. Predmet u kome je nastupila zastarelost u ekspediciji se označava službenom beleškom.”
Hvala i srdačan pozdrav,
Vera Djurović Bojović
