Uvazeni sudija,
Pitanje koje bih Vam postavio odnosi se na garancije prava na obrazlozenu sudsku odluku ali i principa jednakosti pravnih sredstava, za koje mi se cini da ne postoji u praksi kod optuzenja vise lica. Naime, u situaciji gde vise branilaca izjavi zalbu protiv iste odluke, Apelacioni sud zbirno resava zalbe, sa uopstavajucim konstrukcijama( npr. zalbama branilaca ukazuje se na…). U takvoj situaciji okrivljeni ne samo da nema uvid u zalbe drugih okrivljenih, koje mu se ne dostavljaju, vec i dalje od toga, ne moze ni da utvrdi da li je njegov zalbeni navod uopste cenjen. U jednoj od novijih odluka, okrivljeni je prilikom izjavljiavanja zalbe insistirao na konkretizaciji osnovanosti odnosno neosnovanosti njegovih zalbenih navoda, cak je i povredu prava na obrazlozenu odluku naveo kao zalbeni razlog i naravno da je ta konkretizacija ignorisana u obrazlozenju trecestepene odluke o potvrdjivanju optuznice. Interesuje me Vas stav o ovoj praksi, odnosno da li je ista u skladu sa garancijama clana 32 Ustava, ali i posredno, sa pretpostavkom nevinosti.
Srdacno
Vojin Biljic, adv.
Menu
