Поштовани, имам више питања за вас, али бих се „задовољила“ за сада са три :-))
1.занима ме колико „широко“ судија појединац може да тумачи чл. 501 ст. 5?Са једне стране имамо одредбу чл. 499 ст. 2, која је, по мом мишљењу, дерогирана прешироким тумачењем одредбе чл. 501 ст. 5. Наиме, по чл. 501 ст5. судија појединац може тужилаштву вратити Оптужни предлог на СВАКУ доказну радњу за коју сматра да је потребна за боље разјашњење ствари, док тужилаштво по одредби чл. 499 ст. 2 може (не мора) у најкраћем року(заначи примат начела ефикасности трајања поступка) предузети одређене (дакле не све) доказне радње. Нажалост, не постоји правни лек који би се изјавио против овакве одлуке суда.
2. Када је предвиђено да се гоњење предузима по приватној тужби ако је имовина у својини грађана (нпр. 212 ст. 4 КЗ), да ли се гоњење по службеној дужности предузима ако се ради о државној имовини стране државе. По слову закона можда да, али да ли је то била намера законодавца?
3. Код одредбе чл. 293 ст.2 ЗКПа, ако ухапшени не обезбеди присуство браниоца у року од 24 h ……а хапшење може трајати надуже 8 сати?
