Postovani,Suvlasnik preduzeca je podneo protiv dvoice suvlasnika za izbacivanje drustva i to sa obrazlozenjem da su grubom nepaznjom ostetili i stete privredno drustvo i poverioce .tUZBA JE PODNETA 2009 GODINE kada je preduzece funkcionisalo.Imajuci u vidu da iz ugla osnivaca koji nije zaposlen u preduzecu ustanovljeno da odogovrno lice IZUZIMA iz imovine drustva sav prihod koji ostaje na kraju meseca i to preko blagajne u gotovom nocvcu podizuci gotovinu svaki dan po 99.000,00 dinara.pOSLALA JE PISMO ,ALI NIJE DOBILA ODGOVOR,pRDALA JE KRIVICNU PRIJAVU ZA UTAJU POREZA (Ne zeleci da ucestvuje u krivicnom delu) protiv odogovornog lica i osnivaca.Poreska je nazalost posle 3 godine zavrsila konrolu( imajuci u vidu da je bilo oopstrukcije -malo i korupcije) i okarakterisala je odgovorno lice i suvlasnika kao lice koje je izuzimalo iz imovine drustva i na to naplatilo utajeni porez.mEDJUTIM SVO VREME KONTROLE lice je i dalje nastavljalo da podize novac pa je kontroola nastavljen i 2011,2012 9i 2013 .Oduzet je PIB 2013 i napolacen je ponovo utajeni porez za ove godine.ZA TO VREME SUD NIJE ZELEO DA DONESE NITI JENDU MERU ,KOJOM BI SE SPRECILO OTUDJENE IMOVINE DRUSTVA KROZ AKTIVU .tako da dana sdrustvo je aktivno ali nema posla otpusteno je 200 radnika,duguje s eutajeni porez, duguje se poveriocima ,radnicima ……IMA LI ODOGOVORNOSTI SUDIJE U OVOM POSTUPKU imajuci da je na kraju i pored JAVNIH ISPRAVA RESENJA PORESKE UPRAVE GDE SE KONSTATUJE KO JE IZUZIMAO IZ IMOVINE DRUSTVA ,DOPISA TUZILASTVA DA JE POKRENUT PROCES PROTIV LICA,KONSTATACIJA VESTAKA DA NE MOZE DA OBAVI VESTACENJE JER NE POSTOJI DOKUMENTACIJA I DA JE OVO ZA NADLEZNE DRZAVNE ORGANE DONELA PRESUDU .. nista se nije dogodilo,, i sada je sve kao da se nista nije dogodilo,osim sto preduzece VEGETIRA SA DUGOVIMA.
Menu
