Поштовани, имам неколико делема па бих вам била захвална на савету. 1. да ли се одредбе чл. 300, 301, 302 ЗКПа односе и на скраћени поступак? Неки су мишљења да да, имајући у виду одредбе чл. 495 ЗКПа , чувено \”уколико у овим одредбама…\”, а неки су мишљења да се тиме, повлачењем често такве аналогије, губи с,иса скраћеног поступка и интенција законодавца да се са мање процесних радњи брже заврши поступак, због чега се и зове \”скраћени\”.2. да ли се по Вама одредба чл. 357 ЗКПа и др. могу применити и на тужилаштво. Наиме, сада када тужилаштво спроводи истрагу, постоји потреба да се одређени сведоци, стари, непокретни, тешко болесни…. испитају ван седишта тужилаштва. Да ли је то ексклузивно право суда или и тужилаштво има такву могућност? 3. И једно питање из Кривичног закона 🙂 ….Да ли је по Вама оправдан став судске праксе да када год дође до \”саобраћајне незгоде\” која се није догодила на путу (у смислу ЗОБСа и КЗа), (нпр. тротоар, зелена површина, писта на аеродрому за кретање моторних возила…) квалификују дело као Изазивање опште опасности. Да ли се управљање путничким моторним возилом може сматрати општеопасном радњом, када то користи велики број људи у свакодневном животу. То значи да свако чим седне у ауто пристаје да управља општеопасним средством, или би се то могло само сматрати (само) опасним оруђем у смислу чл. 122 ст.2 Кз или 121 КЗ…. Хвала!!!!
Menu
