Poštovani! Da li optuženi koji se na pripremnom ročištu izjasnio da ne osporava dokaz tužioca, a nakon što je dokaz izveden, u daljem toku postupka može osporavati zakonitost dokaza i traziti njegovo izdvajanje iz spisa pozivajući se na okolnosti lpje su mu bile poznate i na pripremnom ročištu (recimo, manjkavost naredbi za preduzimanje posebnih dokaznih radnji)? Sa jedne strane je stranački karakter postupka a sa druge u ZKP-u nema odredbe koja bi vremenski ograničavala ptavo optuženpg da osporava dokaze optužbe i pravo da zahteva izdvajanje nezakonotog dokaza (pod uslovom da to ne podrazumeva i predlaganje dokaza koji su optuženom ranoje bili poznati i koe nije blagovremeno predlo6io), čak i ako se optuženi prvobitno složio sa izvođenjem takvog dokaza. Mislim da optuženi u toku čitavog postupka može postavljati zahtev za izdvajanje iz spisa nezakonotpg dokaza(čak i nakon što je dokaz uz njegovu saglasnost izveden)ukoliko takav zahtev ne podrazumeva i predlog za izvođenje drugog dokaza koji nije blagovremeno postavljen već se zasniva na drugačijem sagledavanju pravnih pitanja kojih zavisi zakonitost dokaza. Da li prvostepeni sud o tavom zahtevu za izdvajanje iz spia treba da meritorno odluči ili da ga odbaci kao nedozvoljen? (Naravno, pretpostavka je da nije reč o zloupotrebi procesnih prava)
Menu
