Poštovani sudija, u radu se javlja problem vezano za troškove kriv. postupka koji ću Vam ilustrovati kroz sledeći primer:
Protiv Petra Petrovica podneta je krivična prijava zbog kriv. dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz čl. 246. st. 1. KZ. Prilikom saslušanja, tokom istrage, javni tužilac je postavio P.P. branioca po službenoj dužnosti (čl. 74. st. 1. tač. 2. ZKP). Nakon završetka istrage, javni tužilac je podneo nadležnom sudu optužnicu protiv P.P. zbog citiranog kriv. dela. Nadležni sud, nakon održanog pretresa, oglašava krivim P.P. i obavezuje ga da snosi troškove postupka, a koji se sastoje u nagradi branioca po službenoj dužnosti. Kako u praksi često biva, okrivljeni nije voljan da plati troškove postupka, a nezaposlen je i nema nepokretnosti u vlasništvu, a sud ga nije oslobodio od troškova jer plaćanjem nagrade i nužnih izdataka ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo izdržavanje. Da li po Vašem mišljenju, po okončanju postupka, tužilac isplaćuje troškove branioca po službenoj dužnosti (za saslušanje u fazi dokaznih radnji) ili ih pak, u celosti, isplaćuje sud?
Unapred zahvalan,
BM
Menu
