Poštovani sudija Majiću,
kada je u pitanju krivično delo poreska utaja čl.229 KZ-blanketna norma koja se u konkretnom slučaju upotpunjuje Zakonom o PDV-u, kod poreskog obveznika koji prema Zakonu o PDV-u Član 48. ima mesečnu obavezu obračuna PDV, predaje poreske prijave i plaćanja PDV-a , na koji način se utvrđuje iznos utajenog poreza na osnovu koga se vrši kvalifikacija dela.
Npr. u jednoj kalendarskoj godini neosnovano je korišćen odbitni PDV i to za mesec januar 1.000.000, 00 dinarara, februar 1.000.000,00 dinara, mart 1.000.000,00 dinara, pitanje glasi da li se radi o stv.1 čl.229 KZ ( imajući u vidu da se prema čl. 48 Zakona o PDV-u radi o mesečnoj poreskoj prijavi u kojoj su dati lažni podaci da je do prometa po fakturama došlo, a u stvari nije (simulovani posao), dakle gledano za mesečni poreski period, napominjem da postoji obaveza podnošenja samo mesečnih poreskh prijava,prema Zakonu o PDV-u u ne podnosi se godišnja prijava) ili se radi o stv. 2 čl.229 KZ jer kada se saberu iznosi dobija se 3.000.000,00 dinara, gledano na godišnjem nivou, iako prem zakonu o PDV–u ne postoji obaveza podnošenja poreske prijave na godišnjem nivou.
S poštovanjem
advokat Petrović R. Danilo
Menu
