Уважени судија, са искреним поштовањем Вам се са обраћам молбом да ми одговорите на следеће питање.
Да ли је Председник већа Вишег суда, у складу са чланом 15 став 4 ЗКП-а, овлашћен да ,у току доказног поступка између два рочишта за главни претрес, сачини службену белешку којом позива у својству сведока овлашћено службено лице Полицијске управе, као лице које је поступало приликом првог саслушања окривљеног, а да до таквог сазнања чак и Заменик Вишег јавног тужилаштва као и бранилац долазе на почетку рочишта за Глaвни претрес када се и појавио позвани сведок.
Наводим Вам и чињеницу да, пре напред наведеног поступања судије, још увек нису изведени нити докази који су предложени у Оптужници.
Иако сам , у својству браниоца, ставио примедбу на начин позивања овог сведока те се притивио његовом испитивању, судија је је овај доказ извео а свеодочење истог је на штетеу оптуженог тј. везано је за околности које нису предмет сачињеног Записника у Полицијској управи.
Да ли је наведено поступање Суда у супротности и са одредбом члана 15 став 4 и члана 350 став 2 и члана 356 став 3 Законика о кривичном поступку.
Судија, је такође, након закључења Записника о главном претресу, прокоментарисао, у присуству Заменика Вишег јавног тужилаштва, чланова већа и записничара, да он има право да обавести надлежну адвокатску комору о мом „понашању“, а на моје питање из којих разлога би то учинио, одговор је био да – као бранилац нисам био спреман за испитивање наведног сведока, што сам ја доживео као вид „претње“. Да ли и овакво поступање судије може бити разлог за његово изузеће те Вас молим за овај коментар.
С поштовањем, адв.Губеринић Б. Александар
