Poštovani sudija, u postupku u kom sam branilac jednog od okrivljenih, odbrana je podnela ZZZ protiv drugostepenog rešenja Apelacionog suda kojim je ukinuto rešenje Višeg suda o izdvajanju nezakonitih dokaza. Prvostepeno rešenje Višeg suda je već bilo ukidano i predmet vraćen na ponovno odlučivanje pa je sudija Višeg suda ponovo donela rešenje o izdvajanju nezakonitih dokaz koje je apelacija ponovo ukinula i time vratila nezakonite dokaze u postupak. Odbrana je podnela ZZZ samo na odluku Apelacionog suda. Vrhovni kasacio sud je odbacio ZZZ kao nedozvoljen uz sledeće obrazloženje: ”Iz citirane zakonske odredbe jasno proizilazi da se zahtev za zastitu zakonitosti može podneti samo protiv pravnosnažnih odluka suda, odnosno javnog tužioca. Polazeći od citirane zakonske odredbe i činjenice da je branilac AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv rešenja Apelacionog suda kojim je ukinuto rešenje Višeg suda, u konkretnom slučaju, ne postoji pravnosnažna odluka suda, jer je prvostepeno rešenje ukinuto, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca odbačen kao nedozvoljen, obzirom da je podnet protiv nepravnosnažne odluke.” Moje pitanje je, da li se drugostepeno rešenje u konkretnom slučaju ili bilo kom drugom slučaju može smatrati nepravnosnažnim, posebno imajući u vidu da je u čl. 277 ZKP propisano da pravnosnažnost rešenja nastupa kada se ono ne može pobijati žalbom ili kada žalba nije dozvoljena?
Menu
