Postovani Sudija, da li moze da se smatra krivicnim delom recimo u zamisljenoj situaciji da svedok tvrdi da je kupio od odredjenog lica narkotik ali isti nije pronadjen odnosno svedok ga je konzumirao i bez pronadjenog narkotika i bez obavljene analize sadrzaja thc-a lice bude osudjeno po clanu 246 stav 1 na osnovu recimo izjave svedoka koji tvrdi da je kupio narkotik? Da li u ovako zamisljenoj situaciji postoje sva obelezja gore pomenutog krivicnog dela?
Menu
