POŠTOVANI SUDIJA,
MOJE PITANJE SE ODNOSI NA NASILJE U PORODICI.BIVŠI SUPRUG SE PREPIRAO SA BIVŠOM SUPRUGOM PREKO TELEFONA I VEĆ IZAZAVAN UPITIO JOJ JE REČI “ŽIVIM ZA DAN KADA ĆU TE SRESTI NA ULICI BEZ SVEDOKA DA TI OBJASNIM PAR STVARI ” I JOS JOJ JE REKAO JEDNU SOČNU PSOVKU SPOMINJUĆI NJENU MAJKU KADA UVEČE BUDE IŠLA NA POSAO.
PODNET JE OPTUŽNI PREDLOG ZA KRIVIČNO DELO IZ ČL 194.ST 1 KZ.DOKAZI SU SNIMLJEN RAZGOVOR TELEFONOM, I SKAZ OŠTEĆENE I MIŠLJENJE CENTRA ZA SOCIJALNI RAD GDE JE KONSTATOVANO DA SE MEĐUSOBNO ZADNJIH PAR MESECI PRIJAVLJUJU SOCIJALNOM RADNIKU ZBOG NEPOŠTOVANJA PRESUDE U DELU VIĐANJA DETETA.
SMATRAM DA JE TELEFONSKI SNIMAK NEZAKONIT DOKAZ I DA SE KAO TAKAV NE MOŽE UPOTREBITI U KRIVIČNOM POSTUPKU, DA MIŠLJENJE CENTRA ZA SOCIJALNI RAD GDE NAVODE DA JE OKRIVLJENI MANIPUTIVNA OSOBA NE DOKAZUJE NJEGOVOU KRIVICU, A ISKAZ SUPRUGE JE SVE ŠTO POSTOJI NA KRAJU OD DOKAZA, KOAJA IZJAVLJUJE DA VREBALNO MALTRETIRANJE TRAJE 7 GODINE, FAKTIČKI OD RAZVODA, ALI DA GA DO SADA NIJE PRIJAVLJIVALA.oKRIVLJENI IMA SAČUVANE PORUKE-PREPISKU SA OŠTEĆENOM GDE SE VIDI SA SU SASVIM SOLIDNO KOMUNICIRALI DO PRE ZADNJIH 6 MESECI I DA MU JE ČAK I POVERAVALA KLJUČEVE SVOG STANA KADA NIJE BILA TU. DA LI TAKVE PORUKE MOGU BITI DOKAZ KOJI NJEMU IDE U PRILOG, JER PITANJE JE ZAŠTO NEKOG PUŠTATI U SVOJ STAN AKO SE OD RAZVODA OSEĆAŠ UGROŽENO.
OKRIVLJENI NEGIRA IZVRŠENJE K.DELA I DO SADA NIJE KAŽJAVAN.
MOLIM VAS DA MI POJASNITE DA LI U OVOM SLUČAJU UOPŠTE IMA ELEMENATA OVOG KRIVIČNOG DELA.
UNAPRED ZAHVALAN
Menu
