Poštovani kolega, Potrebno mi je Vaše mišljenje o sledećem: -U kr.postupku,po vanrednom pravnom leku,nesporno je utvrđeno da je sudija,predsednik veća koje je donelo prvostepenu odluku,učestovao u postupku kao istražni sudija u tom istom postupku.U svojstvu istražnog sudije doneo je rešenje o obustavi istrage u odnosu na jednog od okrivljenih.Preduzeo je i nekoliko formalno procesnih radnji u istrazi u odnosu na sve okrivljene(bilo ih je više).Inače,istragu je u pretežnom delu vodio drugi istražni sudija.Dali učešće ovog sudije u donošenju prvostepene presude,kao predsednika prv.veća,predstavlja bitnu povredu odredaba kr.postupka iz čl.438 st.1 tačka 4 ZKP? -Takođe,dali se prilikom ocene dali ova povreda postoji ili ne,procenjuje mogućnost sudije da opisanim učešćem u istrazi stekne predubeđenje o sudbini i toku krivičnog postupka? -Ukoliko se ta mogućnost sudije,da opisanim učešćem u istrazi stekne predubeđenje o sudbini i toku krivičnog postupka,utvrđuje,kako se to treba,i može,utvrditi? -Dali se možda radi o novoj sudskoj praksi kada je u pitanju tumačenje odredbe čl.438 st.1 tačka 4 ZKP? Kolegijalni pozdrav, adv.Bojan G.Lazarević,Brus,
Menu
