Zloupotreba položaja odgovornog licaCategory: QuestionsZloupotreba položaja odgovornog lica
Mirjana Lisanin-Gostiljac asked 8 years ago

Поштовани, На основу чл. 43. ст.2. тач.5. и чл.331.ЗКП, против мене је подигнута оптужница због основане сумње да сам поступајући као урачунљиво лице, свесна да је овакво дело забрањено, чије сам  извршење хтела, као одговорно лице искоришћавањем свог положаја и прекорачењем граница свог овлашћења, прибавила сам себи и другим физичким лицима (другим запосленим лицима)противправну имовинску корист, а вредност прибављене имовинске користи прелази износ од 1.500.000,00 динара и то као секретар Црвеног крста Краљево и директор ,,Blythswood\” DOO(чији је оснивач Црвени крст Краљево); те сам на овај начин у временској повезаности, користећи исту ситуацију да одлучујем као директор и секретар оштећених правних лица, са јединственим умишљајем да себи и другима прибавим имовинску корист, прибавила себи и другима (другим запосленим лицима) имовинску корист у укупном износу од 2.077.117,00 динара (у периоду од 2006. до 2010. године), чиме сам извршила продужено кривично дело злоупотребе положаја одговорног лица из чл.234.ст.3 у вези ст.1. у вези чл.61. Кривичног законика. Оптужница је примљена у Вишем суду у Краљеву дана 13.01.2014. године. Виши суд у Краљеву је на основу члана 258 ст.3, 262 ст.2 и 265 став 1 и члана 423 тачка 2 Законика о кривичном поступку једногласно донео пресуду којом се ослобађам од оптужбе, јер није доказано да сам учинила дело за које сам оптужена. После жалбе Вишег јавног тужиоца, Виши суду у Краљеву је донео пресуду да сам крива као директор ,,Blythswood\” DOO јер сам извршила кривично дело злоупотребе положаја одговорног лица из члана 234 став 1 Кривичног законика, па ми суд применом чл. 4, 14, 22, 25, 42, 45, 54, 55 и 66 КЗ и чл. 261, 262 и 424 ЗКП, изриче условну осуду,тако што ми се утврђује казна затвора у трајању од 6 (шест) месеци и истовремено одређује да се иста неће извршити уколико у року од 2 (две) године од дана правоснажности пресуде не учиним ново кривично дело. Истовремено ми се изриче и мера безбедности забране вршења позива, делатности и дужности везаних за располагање, коришћење, управљање или руковање туђом имовином у трајању од 2 (две) године од дана правноснажности пресуде. После жалбе Вишег јавног тужиоца и мог браниоца, Апелациони суд у Крагујевцу, након одржане седнице, а затим и претреса, донео је пресуду да се делимично усваја жалба Вишег јавног тужиоца у Краљеву преиначује се пресуда Вишег суда, тако да се ја проглашавам кривом као секретар Црвеног крста Краљево због тога што сам себи обезбедила противправну имовинску корист, док су запослени ,,јасно, логично и аргументовано\” својим исказима доказали да за њих не постоји противправно стечена имовинска корист, као и да сам исто то учинила и као директор ,,Blythswood\” DOO. Наиме, овом пресудом оглашавам се кривом јер сам извршила продужено кривично дело злоупотреба положаја одговорног лица из чл. 234 ст.2 у вези ст. 1 у вези чл. 61 Кривичног законика, па ми суд применом чл. 4, 14, 22, 25, 42, 45, 54, 64 и 65 Кривичног законика и чл. 261, 262 и 424 Законика о кривичном поступку, изриче условну осуду, тако што ми се утврђује казна затвора у трајању од 1 (једне) године и истовремено одређује да исту нећу да издржавам уколико у року од 2 (две) године не учиним ново кривично дело. Истовремено ми се изриче мера безбедности забране вршења позива, делатности и дужности везаних за располагање, коришћење, управљање или руковање туђом имовином у трајању од 2 године.  На основу изнетог, замолила бих Вас за одговоре на следећа питања: 1. Да ли суд може да мења оптужницу и да доноси другојачију пресуду тако што се оптужница ,,цепа по деловима\” који се ,,спајају\” и доноси пресуда која не одговара оптужници у целини, јер се узимају само делови оптужнице? 2. На овакаву пресуду, Апелациони суд у Крагујевцу није дао поуку о правном леку, те да ли постоји могућност жалбе на ову пресуду, у ком року и коме? 3. Да ли, ако суд не може да мења оптужни акт, већ се одлучује само о њему у целости како га је и дефинисао Виши јавни тужилац,  може да се тражи заштита законитости а да се до тренутка добијања одлуке о томе спречи извршење пресуде Апелационог суда у Крагујевцу, односно која правна мера може да се тражи и спроведе у најкраће могућем року? Уколико су Вам потребне додатне информације, молила бих Вас да ме контактирате на број мобилног телефона   069 582 99 90. Такође бих Вас замолила да ми што пре одговорите, јер ми време није савезник. Унапред Вам се захваљујем на одговорима и желим Вам свако добро у наступајућим празницима. С поштовањем.                                   Мирјана Лишанин-Гостиљац                                   Војводе Степе 27/13                                   36000 Краљево                                   Контакт телефон 069 582 99 90