Poštovani, postoji situacija u kojoj je okrivljeni priznao dela zakoja je osumnjičen u postupku pred policijom. Policija nije imala bilo kakvih drugih dokaza koji bi okrivljenog povezali sa krivičnim delom (nije nađena ukradena roba, nema njegovih otisaka na licu mesta ili bilo čega drugog u dokaznom postupku sem iskaza oštećenih koji ga nisu videli niti mogli da prepoznaju).
U postupku pred sudom, okrivljeni je svoje priznanje povukao i tvrdi da je priznanje dao pod prinudom, a da je advokat u policiju stigao tek pošto su mu pretili i pošto su otkucali priznanje, i da je advokat po službenoj dužnosti samo prisustvovao potpisivanju priznanja od strane okrivljenog. Postoje indicije da je tako. U najmanju ruku, obavljanje su određene radnje bez prisustva advokata (okrivljeni je odveden na lice mesta da ga slikaju kako pokazuje mesto odakle je navodno ukrao novčanik).
Moje pitanje je: s obzirom da ne postoje nikakvi drugi dokazi, a njegovo priznanje je u potpunosti povučeno, kakav je njegov mogući status? I da li postoji određena sudska praksa koja se bavi slučajevima kada je priznanje povučeno a drugih dokaza za krivicu izvršioca jednostavno nema.
Hvala unapred, Aleksandar
Menu
