Poštovani,
zanima me Vaše mišljenje na ovu krajnje bizarnu praksu sudija Prekršajnih sudova.
Da li smatrate da sudija vrši radnju KD Falsifikovanje službene isprave iz člana 357 KZ-a, ili nekog drugog KD, svaki put kad antidatira svoju odluku?
Npr, redovna pojava Prekršajnog suda u Beogradu – nastupila je apsolutna zastarelost, ali sud ne donosi Rešenje o obustavi. Advokat šalje podnesak i poziva sud da obustavi postupak, i naravno traži naknadu za taj podnesak. U istom danu sudija donosi Rešenje o obustavi, ali ga antidatira kao da ga je doneo mesec dana ranije, iz razloga da ne prizna braniocu naknadu za taj podnesak, koji je “predat posle” Rešenja o obustavi.
Hvala za odgovor
Menu
