Поштовани ,
уколико се у доказном поступку утврди да дужник -директор односно фирма против које се води поступак за кривично дело преваре из чл. 208 КЗ , има блокиран рачун али и средства која су приказана у налазу вештака постоје у некретнини или код поверилаца против којих та фирма води поступке и премашују цифру коју потражујем, да ли та сама чињеница може бити довољна да се окривљени не осуди за кривично дело преваре без обзира на околности да дотични већ четири године није измирио дуговања за која имам правоснажну и извршну пресуда. Напомињем да је објекат који се наводи у налазу вештака као вредност која премашује моја потраживања већ два пута био на јавној лицитацији где није било заинересованих и у овом тренутку његова вредност је три пута мања од мојих потраживања. Моје питање би било дакле да ли је довољно да неко прикаже своја потраживања и неатрактивне некретнине као потенцијал фирме чија вредност је већа у старту од мојих потрживања ( иако се исти немогу већ четири године реализовати како бих наплатила своја потраживања) да би био ослобођен од гоњења по члану 208 КЗ ?
Menu
