Krivicni postupak se vodi protiv punoletnog ucinioca. Prema mal. ucniocu je razdvojen. Tuzilac predlaze da se na glavnom pretresu procita iskaz mal. ucinioca koji je dat u svojstvu osumnjicenog pred policijom u prisustvu branioca. Prvostepeni sud odbija resenjem izvodjenje tog dokaza, kao nezakonitog, jer cl. 406 KZ iskljucivo govori o iskazu saoptuzenog. Apelacioni sud ukida resenje sa pozivom na cl.289 st. 4 KZ. Cini se da cl. 289 st 4 KZ daje pravo da se koristi licni iskaz okrivljenog, u krivicnom postupku koji se vodi protiv njega a ne nekog treceg lica. Da li je u tom smislu drugostepeni sud doneo ispravnu odluku
Menu
