Poštovani sudija Majiću, nisam pravnik, a iskreno nisam čuo za Vas do pojavljivanja u emisiji \”Utisak nedelje\”, postavio bih jedno pitanje koje nije vezano za krivični postupak, nego za običan prekršaj u saobraćaju, i kršenje po meni koji nisam pravnik niza zakona, od Zakona o opštem upravnom postupku, do Zakona o prekršajima. Naime službenik saobraćajne policije prilikom radarske kontrole mi je napisao zapisnik na latiničnom pismu u sredini gde taj jezik nije u službenoj upotrebi, a i službenik je Srbin po nacionalnosti, takođe mi isti zapisnik nije pročitao, niti me poučio o posledicama i daljem toku postupka, na zapisniku ime organa koje vrši kontrolu je napisao nekim čudnim skraćenicama. Na osnovu takvog zapisnika i fotografija sa uređaja za kontrolu brzine, je sastavljen zahtev za pokretanje prekršajnog postupka u čijoj sadržini ime moga oca je takođe napisano na latiničnom pismu. Zahtev je prihvaćen od strane sudije prekršajnog suda, i započeto je suđenje, gde se nije održalo ni jedno ročište, jer policajac se nije ni jednom pojavio na suočenju, kao takvo je zastarelo posle dve godine i mog pojavljivanja na svakom ročištu. Ono što mene zanima jer sam bez advokata sam svoju odbranu koncipirao na kršenju mnogo odredbi ZUP-a, Zakona o prekršajima, povredu Zakona o službenoj upotrebi jezika, povredi člana 9. ili 10. Ustava RS. Usput sam angažovao advokata znajući da će naplatiti troškove iako me nije branio jer nije imao priliku. Ono što mene zanima zbog čega je prihvaćen takav zahtev od strane prekršajnog sudije, zašto je razvlačen postupak 2.godine na štetu budžeta RS, Zašto se prihvataju nekompletni zahtevi, da li je sudija trebao da pre zaštite institucije i pojedinca stane u zaštitu Ustava i Zakona, i odbaci zahtev kao nekompletan ili paušalan, kako sam ja i zahtevao, takođe sam zahtevao da se kazni novčano organ i službenik koji su izazvali troškove na štetu budžeta RS, zanima me Vaše iskreno mišljenje. Hvala i velika podrška, pozdrav Nikola
Menu
