Vesna on November 17, 2014 Edit
Poštovani,
pronašla sam presude u kojima su sudovi zauzeli stav da se kod pravne konstrukcije produženog krivičnog dela, vreme apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja računa zasebno za svaku krivično-pravnu radnju koja je ušla u sastav produženog krivičnog dela, ukoliko se te radnje pojavljuju kao samostalne. Moja dilema se odnosi na situaciju kada je bitno obeležje krivičnog dela određeni novčani iznos i kada se produženo krivično delo kvalifikuje po zbirnom novčanom iznosu, npr. kod krivičnog dela prevare, da li postojanje jedinstvenog umišljaja isključivo podrazumeva da je učinilac imao nameru pribaviti protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu (zbiru pojedinačnih koja ulaze u sastav produženog krivičnog dela)?
Menu
