Poštovani, Sumnjiče me za krivično delo za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, navodno učinjeno 29.8.2012. godine. Na

Postovani, Presudom u maju ove godine osudjen sam na kaznu zatvora od godinu dana pod elektronskim nadzorom „nanogica“ kao i

Postovani,da li se rok zastarelosti kr.gonjenja racuna posebno za svako kr.delo ili prema poslednjem kr.delu koje ulazi u sastav produzenog

Poštovani,  Prema ranije važećem Zakonu o javnom redu i miru ( „Sl. glasnik RS“, br. 51/92, 53/93, 67/93, 48/94, 101/2005

Postovani gospodine,  Htela bih da Vas pitam u vezi sledeceg : Na radnom mestu je izvrseno krivicno delo-kradja novcanika. S

Poštovani, moje pitanje se tiče odnosa krivičnog dela iz čl. 219a. Krivičnog zakonika i privrednih prestupa iz čl. 202. i

Poštovani sudija Majiću, da li možete da objasnite (Vaše) shvatanje actiones liberae in causa i umišljaj i nehat, uopšte kada

Poštovani sudija, obzirom da Vam se obraćam već sa drugim teorijskim pitanjem red je da se detaljnije predstavim, zovem se

Поштовани, интересује ме како се рачунају рокови застарелости за кривична дела извршена у стицају, односно која предвиђена казна се узима

Poštovani, optužnicom je obuhvaćeno krivično delo prema čl. 234 Krivičnog zakona – zloupotreba položaja odgovornog lica. Kako se određuje nadležnost

Poštovani sudija, Okrivljenom se stavlja na teret da je izvršio krivčno delo iz člana 204 stav 1 tačka 3, sa opisom

Poštovani, poslije vođenja krivičnog postupka koji je završen oslobađajućom presudom gde je u presudi pisalo da troškovi krivičnog postupkapadaju na

Poštovani gospodine Majiću, Molim Vas da mi odgovorite na pitanje, u vezi čl. 204. st. 2. KZ, da li je