Poštovani,
Na osnovu moje predstavke Više javno tužilaštvo u Novom Sadu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije podnelo je Krivične prijave protiv sudija Osnovnog suda u Somboru, zbog krivičnog dela kršenja zakona od strane sudije i javnog tužioca i njegovog zamenika iz člana 360. stav 1. KZ. VJT u Somboru, Rešenjem br. KT 14/21 od 08. marta 2021. godine odbacilo je krivične prijave iz razloga što ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti. Sudija Sovilj Duško je doneo Presudu br P-2120/16 u kojoj je tužilji Jovanović Oliveri dosudio novčani iznos za navodnu izgradnju nepostojećeg objekta, za koji je sudski veštak Gilanji ing. Stevan uravio sudsko veštačenje, i prilikom saslušanja dao lažan iskaz na zapisnik, da se na parceli 1882/2 nalazi baš taj nepostojeći objekat. Nije bilo potrebno dokazivati da li je njegov iskaz bio lažan, jer je na svoj zahtev uradio Dopunsko sudsko veštačenje za objekat koji se nalazi na parceli 1882/2 i time priznao da je njegov iskaz bio lažan, na osnovu kojeg je donešena presuda. U dopunskom sudskom veštačenju objekat je drugih dimenzija, istih onakvih kao kada su vlasnici parcele Crnjanski Stevica i Paljević Darko dobili Rešenje koje zamewuje građevinsku i upotrebnu dozvolu. I ako se iz svih materjalnih dokaza vidi da ja nisam bio vlasnik objekta u izgradnji, sudija je u obrazloženju presude napisao kao da jesam, ne gledajući materjalne dokaze, da je tužiteljica izvršila građevinske radove na nepokretnosti tuženog i na osnovu člana 210. ZOO dosudio joj novčani iznos za izgradnju objekta koji ona nije gradila. Na osnovu tužbenog zahteva tužilja je gradila nepostojeći objekat na parceli 1882/2, dimenzija 11 x 6,60 metara za koji je urađeno i sudsko veštačenje. Sudija Sovilj Duško, koji je svo vreme dok je obavljao posao sudije imao i otvorenu aktivnu advokatsku kancelariju u Bačkoj Palanci, i nije bio u sukobu interesa po obrazloženju Agencije za borbu protiv korupcije, jer je bio brisan iz imenika advoata, ali nije zatvarao svoju advokatsku kancelariju što se može videti iz APR-a i preske uprave Novi Sad, dosudio je tužilji novčani iznos za objekat iz dopunskog sudskog veštačenja, koji su gradili vlasnici parcele Crnjanski Stevica i PaljevićDarko, od kojih sam ja kupio završeni objekat. Niti je tužilja gradila bilo kakav objekat, a niti sam ja bio vlasnik bilo kakvog objekta u izgradnji. Presuda je donešena po sili zakona bez i jednog materjalnog dokaza. Sve materjalne dokaze posedujem. Kao predstavku mogao bih mejlom da dostavim Rešenja tužilaštva o odbačaju krivičnih prijava iz kojih se vide notorne laži u poređenju sa razlozima i dokazima zbog kojih su podnešene krivične prijave, kao i moj prigovor na rešenje o odbačaju krivične prijave i pritužbe na donešena rešenja tužilaštva. Pošto ove moje navode niko nije hteo da objavi, želim samo da se sazna istina na koji način su sudije kriminalci, zaštićeni od strane, takođe kriminalaca u tužilaštvu.
S poštovanjem, Dragan Zlatković
